Hans-Georg Gadamer 1900
Hans-Georg Gadamer la riabilitazione del “pregiudizio”
1. Qualche dato introduttivo e collocazione filosofica
Hans-Georg Gadamer (Marburgo, 11 febbraio 1900 – Heidelberg, 13 marzo 2002) è a ragione considerato uno dei protagonisti dell’ermeneutica filosofica contemporanea. Formatosi nella temperie neo-kantiana e fenomenologica (contatti con Paul Natorp; confronto diretto e decisivo con Martin Heidegger), pone il centro della sua ricerca non su metodi operativi dell’interpretazione, ma sulla natura ontologica del comprendere. Il suo testo centrale, Verità e metodo (1960), non è un trattato metodologico ma una diagnostica della condizione storica e linguistica dell’esperienza ermeneutica.
2. L’obiettivo teorico: ermeneutica come teoria dell’essere che comprende
La mossa teorica più radicale di Gadamer consiste nel trasformare l’ermeneutica da disciplina tecnica (come era stata concepita da Schleiermacher e Dilthey) in una teoria esistenziale-ontologica del comprendere. Se per Schleiermacher l’interpretazione è una ricostruzione delle intenzioni dell’autore (con una tecnica — Empathie o Hineinversetzung), e per Dilthey il problema è porre la comprensione sul piano di una scienza delle scienze umane, Gadamer sposta l’asse: comprendere è un modo di essere del soggetto che vive storicamente, è mediato dalla lingua e dalla tradizione, e perciò non è un’operazione metodica applicabile come un procedimento neutro.
Due conseguenze immediate:
- la storicità del comprendere (tutto ciò che comprendiamo è già pervaso da una storia di senso, la Wirkungsgeschichte, “storia degli effetti”);
- l’impossibilità di un metodo neutro che garantisca “oggettività” nel senso delle scienze naturali: cercare un metodo applicabile universalmente significa fraintendere la natura stessa del comprendere.
3. Pregiudizio, Vorverständnis e la riabilitazione del “pregiudizio”
Una delle tesi più controintuitive e spesso fraintese di Gadamer è la riabilitazione del pregiudizio (Vorurteil). Contrariamente alla posizione illuministica che intende il pre-giudizio solo come errore da eliminare, per Gadamer i nostri giudizi precedenti sono condizioni ineliminabili di ogni atto di comprensione: sono «pregiudizi» non sempre nocivi, bensì quei punti di partenza che rendono possibile l’interpretazione.
Questo non significa abbandonare la critica: Gadamer distingue tra pregiudizi vincolanti e pregiudizi produttivi e insiste sulla necessità di una phronēsis ermeneutica — una saggezza pratica che governi l’apertura critica verso ciò che la tradizione ci propone, senza pretendere di prescindere da sé. In termini pratici: interpretare non è sospendere il proprio orizzonte per ricreare “l’intento originale” come in uno specchio, ma intraprendere uno scambio fra orizzonti.
4. Il circolo ermeneutico e la “fusione degli orizzonti”
Gadamer recupera e riformula il circolo ermeneutico: ogni comprensione presuppone un precomprendere; ma questa circolarità non è viziosa se la si pensa come processo dinamico. Il risultato non è una regressione, ma un movimento in cui l’orizzonte dell’interprete e l’orizzonte del testo si incontrano e si riformano: la cosiddetta fusione degli orizzonti (Horizontverschmelzung).
Importante: la fusione non è una semplice media, né un annullamento degli orizzonti originari: è un evento interpretativo che produce nuove possibilità di senso, sempre storicamente situate. La verità, per Gadamer, è il prodotto di tale evento ermeneutico piuttosto che il frutto di procedure algoritmiche.
5. Linguaggio, gioco e arte: resistenza alla metodicità
Per Gadamer il linguaggio non è uno strumento neutro dell’io che applica regole: la lingua parla — cioè costituisce il possibile campo dell’esperienza e del pensiero. Questo spostamento dà grande dignità alla dimensione dialogica e poetica dell’esperienza umana.
Nell’ambito estetico, Verità e metodo sviluppa una lettura dell’opera d’arte che rifiuta la riduzione a dato empirico: l’opera è un evento di senso che mette in gioco “gioco” (Spiel) e «esperienza estetica» come forme di apertura ermeneutica. L’arte non si lascia predeterminare da metodi: essa interpella il fruitore e lo trasforma.
6. Punti di forza (sintesi critica favorevole)
- Fontamentalizzazione dell’ermeneutica: Gadamer mostra come interpretare sia costitutivo dell’esistenza umana, e non un optional teorico.
- Recupero storico-linguistico: mette al centro la tradizione come risorsa viva, e il linguaggio come medium costitutivo.
- Rifiuto di un riduzionismo metodologico: impedisce che l’area delle scienze umane venga fagocitata da modelli naturalistici inapplicabili al senso.
- Dimensione etico-pragmatica: la phronesis introduce una responsabilità ermeneutica, non una libertà sospetta di arbitrio.
7. Critiche rilevanti e limiti teorici
Le critiche a Gadamer non sono marginali; sono anzi decisive per comprendere i limiti del suo progetto.
- Habermas e la questione della critica: Juergen Habermas obietta che Gadamer valorizza eccessivamente la tradizione e la fusione degli orizzonti, trascurando la funzione emancipativa della ragione critica. Per Habermas serve un “secondo livello” di riflessione che possa mettere in questione le strutture di potere e i pregiudizi che opprimono — una forma di distanziamento critico che Gadamer sembra rifiutare.
- Paul Ricœur e l’ermeneutica della sospizione: Ricœur cerca una sintesi tra fiducia ermeneutica e critica sospettosa (la herméneutique de la suspicion) — per Ricœur l’interpretazione deve anche saper decostruire i meccanismi simbolici e ideologici che celano interessi sociali. Gadamer è accusato di non fornire strumenti adeguati per questo tipo di demistificazione.
- Asimmetrie di potere e prospettive postcoloniali/femministe: la metafora del dialogo e della fusione può nascondere problemi reali: quando gli “orizzonti” dialogano in condizioni di disuguaglianza (colonialismo, patriarcato), la fusione rischia di naturalizzare la supremazia culturale. Critici femministi e postcoloniali sottolineano che la semplice apertura non tutela le voci subalterne né corregge strutture di silenziamento.
- Ambiguità della nozione di verità: Gadamer evita un’epistemologia corrispondentista ma non sempre chiarisce in che senso la verità prodotta dall’evento ermeneutico è normativamente vincolante — da qui accuse di relativismo implicito o, all’opposto, di eccessiva fiducia nella tradizione.
- Questione politica e biografia: il ruolo e il comportamento di molti intellettuali tedeschi durante il nazismo (e in parte anche la posizione di Gadamer) sono stati oggetto di controversie. Anche quando le prese di distanza non sono chiaramente imputabili, la scelta di non trasformare il proprio progetto ermeneutico in un discorso politico più esplicito è stata vista come limite morale e pragmatica. (Si tratta qui di una questione storiografica che richiede letture circostanziate.)
8. Conseguenze metodologiche e campi di applicazione
Nonostante le critiche, il pensiero gadameriano ha inciso profondamente su:
- teoria della ricezione e studi letterari (ricezione come evento storico),
- ermeneutica giuridica (interpretazione delle norme come dialogo con la tradizione),
- teologia (lettura di testi sacri come incontro interpretativo),
- pedagogia (apprendimento come evento dialogico),
- scienze sociali che adottano prospettive interpretative non-reducenti (es.: antropologia interpretativa).
Inoltre la sua insistenza sulla lingua come medium dell’essere anticipa interessi contemporanei per la centralità del discorso nei processi di soggettivazione.
9. Vie di sviluppo e ricerche aperte
Per chi volesse proseguire criticamente il lavoro di Gadamer, alcune piste fertili sono:
- integrare la capacità diagnostica della hermeneutica con strumenti della teoria critica per affrontare i meccanismi di potere che condizionano i processi interpretativi;
- indagare sperimentalmente la fusione degli orizzonti in contesti interculturali e tecnici (traduzione automatica, dialogo interculturale) per vedere dove la metafora funziona e dove fallisce;
- esaminare come la nozione di phronesis possa essere operazionalizzata in pratiche ermeneutiche professionali (giurisprudenza, mediazione culturale, terapia);
- esplorare relazioni e conflitti tra hermeneutica e scienze cognitive sul tema di come l’uomo comprende: che spazio resta per la storia e la tradizione in una concezione che riscopra processi cognitivi naturali?
10. Valutazione complessiva
Gadamer ha ri-intonato la filosofia della comprensione su corde che parlano ancora oggi: storicità, lingua, tradizione e dialogicità. La sua opera rimane un punto di riferimento imprescindibile per chi voglia pensare l’interpretazione come pratica esistenziale e non come tecnica neutra. Tuttavia, il suo ottimismo rispetto alla funzione benefica della tradizione e la riluttanza ad affidare alla ragione critica un ruolo normativo pieno lasciano aperti interrogativi teorici e politici cruciali: come garantire che la fusione degli orizzonti non riproduca ingiustizie? come conciliare fiducia ermeneutica e critica radicale?
Letture consigliate (per iniziare)
- H.-G. Gadamer, Verità e metodo (Wahrheit und Methode).
- R. E. Palmer (a cura di), The Gadamer Reader — buon compendio introduttivo con testi selezionati.
- J. Grondin, introduzioni critiche su Gadamer (per orientarsi nella ricezione).
- Saggi di confronto: Habermas su Gadamer; Paul Ricœur sull’ermeneutica e sospetto critico.
Nessun commento:
Posta un commento